在java输入输出专题--第一部分中了解到对于读取数据的效率而言，BufferedInputStream要比FileInputStream高效。但是这个结论不是一直成立的，代码如下：
private static void bufferedInputStreamTest() throws Exception {
FileInputStream in = new FileInputStream(new File("data"));
BufferedInputStream bin = new BufferedInputStream(in);
byte[] buf = new byte[1024];
int readCount = -1;
long totalCount = 0;
long start = System.currentTimeMillis();
while ((readCount = bin.read(buf)) != -1) {
totalCount += readCount;
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("读取：" + totalCount + "个字节，耗时：" + (end - start));
bin.close();
}
private static void inputStreamTest() throws Exception {
FileInputStream in = new FileInputStream(new File("data"));
byte[] buf = new byte[1024];
int readCount = -1;
long totalCount = 0;
long start = System.currentTimeMillis();
while ((readCount = in.read(buf)) != -1) {
totalCount += readCount;
}
long end = System.currentTimeMillis();
System.out.println("读取：" + totalCount + "个字节，耗时：" + (end - start));
in.close();
}
请看测试结果：
1、当buf为1024字节时
BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：613
FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：1804
2、当buf为2048字节时
BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：625
FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：1154
3、当buf为4096字节时
BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：640
FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：770
4、当buf为8192字节时
BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：549
FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：569
5、当buf为16384字节时
BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：575
FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：504
6、当buf为32768字节时
BufferedInputStream读取：1073741824个字节，耗时：398
FileInputStream读取：1073741824个字节，耗时：396
所以最后的结论是当buf的大小逐渐增大的时候，它们之间的效率差异会越来越小；甚至当buf大小为16384时FileInputStream的读取效率还稍微高于BufferedInputStream。（该测试在windows8下进行）
原因如下：windows操作系统对文件的管理是按照簇为基本单位，本机的簇大小为4096个字节（可通过chkdsk命令查看）。当buf大小小于4096时，FileInputStream相当于要对同一个簇多次（4096/缓存区大小）读取（对簇的读取涉及到系统调用），而BufferedInputStream内部有一个默认8192个节点的缓冲区，当buf大小小于4096时，不会涉及到系统调用，而是直接从内存BUF里面获取数据。当buf大小大于4096时两者差异立刻减少，主要还是因为对系统调用的次数相当！